纳吉的遭遇和命运与十月事件的起伏以及最终的结局是紧密联系在一起的。

    纳吉是在广大人民群众强烈要求下,重新复出担任政府总理的。因为他宣布退出“华沙条约”,坚决反对苏联武力干涉,当起义被苏军镇压后,他被苏军逮捕处死。卡达尔为首的社会主义工人党党中央委员会,强加在纳吉等人身上的罪名是:“纳吉———洛松齐集团”,“放弃了工人阶级立场,堕入民族主义和沙文主义泥坑,为反革命势力开辟了道路,从而叛变了社会主义事业”。

    可是,在匈牙利人民心目中,伊姆雷·纳吉是一位坚定不移的社会主义改革家,义无反顾地向斯大林模式挑战,毫不动摇地为实现自己的社会主义改革纲领而顽强斗争,坚持走匈牙利式的社会主义道路;他勇敢地、毫不妥协地抵制苏联对自己国家内政进行粗暴的干涉,他是位坚强的爱国主义者。为了维护民族的尊严,反对苏联社会帝国主义的侵犯,争取祖国的独立自主,自始至终地支持了10月23日所爆发的正义的爱国民主运动,直至献出了自己的宝贵生命,不愧是一位为匈牙利人民所尊崇的民族英雄。导致纳吉改革事业的失败的原因,是在于当混杂在起义队伍中的反革命势力日益猖獗之际,他动摇、妥协、退让,而没有采取及时地、强有力地打击。同时又由于劳动人民党总书记卡达尔从中掣肘,致使事态恶化到不可收拾的地步。

    纳吉改革的失败,固然有他自己的失策,但更主要的则是在苏联武力镇压下,使他领导的政府和他的改革计划被扼杀在血泊之中。

    30年后,在匈牙利广大人民群众强烈要求之下,对十月事件进行了重新评价,纳吉也最终得到了平反昭雪。1989年1月28日,匈牙利社会主义工人党中央政治局委员、政府国务部长波日高伊·伊姆雷第一次提出1956年十月事件不是“反革命”事件,而是“人民起义”。他的讲话立即在匈牙利国内掀起了轩然大波,引起了党内广泛的争论,在国际上也引起了广泛的关注。

    匈牙利社会主义工人党政治局委员、国务部长波高伊·伊姆霍在6月16日重新安葬纳吉前,肯定了纳吉的功绩,说他在担任总理期间,坚持改革苏联式的计划经济体制。批评匈牙利领导人卡达尔在处理纳吉问题上有错误[。匈牙利社会主义工人党历史研究会成员、科学院院长拜兰德·伊万在接见日本《读卖新闻》社记者时指出,卡达尔政府对纳吉的判决是错误的。关于纳吉宣告退出华沙条约组织以及宣告中立被看成是1956年匈牙利事件的“反革命因素”的象征,他说:“我认为在政治上是错误的判断。但委员会的报告并没有将它作为‘反革命’而加以否定。我们不应该将政治判断与历史评价混同起来。”关于匈牙利事件,他还指出:“当时是为了否定斯大林式的社会主义,动机是正确的。但是进入11月份以后,开始出现了右翼分子要求恢复到战前体制的倾向,人民与反革命因素混在了一起。”他再一次强调了:“作为人民起义发生,进入11月份以后转为反革命事件”。