记者:匈牙利劳动党社会主义改革为什么到后来出现曲折?拉科西曾说过:苏联的援助和支持是匈牙利建立人民民主制度的“决定性的先决条件和出发点”,苏联的经验是匈牙利社会主义的“取之不竭的宝库”。苏联对于匈牙利改革的成败造成了什么影响?

    朱安康:匈牙利改革之所以出现曲折,我以为有以下一些原因:

    (一)改革的阻力巨大。从客观因素看,匈牙利是个小国,资源有限,市场狭小;作为华约和经互会成员国,政治上不能不考虑苏联、东欧和国内保守势力对改革的容忍程度,经济上不能不受到经互会的约束限制,改革空间不大。从主观因素看,社会主义工人党在改革中虽然进行了大胆的尝试,取得了明显的成效,但是限于当时的政治条件和认识水平,对苏联政治、经济体制中的一些弊端或者不敢触动,或者认识不清,因此改革进行到一定程度,就难以进一步深入下去。改革过程中的一些难免的失误(如部分人收入增加较快)和开放过程中的一些必要的措施(如加入国际贸易总协定),又常常被苏联领导人和国内保守势力视为“背弃社会主义原则”“、具有修正主义倾向”“、有损社会主义大家庭利益”而加入批评和阻挠,使改革受到很大牵制。

    (二)改革的环境恶化。1968年,苏联入侵捷克斯洛伐克,不仅扼杀了这个国家刚刚开始的改革运动,而且给匈牙利的改革也带来了严重的负面影响。当时,不仅苏联施加压力,一些东欧国家也开始公开批判匈牙利的改革。1972年,勃列日涅夫在莫斯科会见卡达尔,当面指责匈牙利改革步伐过快。匈牙利国内反对改革的人也乘机攻击改革是“小资产阶级狂热”“,否定社会主义建设的普遍规律”等等。接着1973年爆发了第一次世界石油危机,匈牙利经济受到严重冲击。国际贸易市场的恶化和苏联能源供应的减少,使匈牙利国民收入逐年回落。在国内外政治、经济的双重压力下,卡达尔不得不决定放慢改革速度,重新强化中央计划管理。1974年以后,主管经济改革的政治局委员涅尔什、政府总理福克、副总理费赫尔等改革派人物先后被迫下台。改革受到重大挫折。直到1978年,国内改革呼声日高,匈牙利才又重整旗鼓,加快改革步伐。这一时期除继续坚持过去的一些行之有效的改革措施外,在打破企业垄断、取消托拉斯机构、发展“第二经济”等方面做了许多工作。坚持改革的结果,经济又逐渐回升。可惜好景不长。1983年爆发的第二次世界石油危机使匈牙利又一次遭到重创,经济再度滑坡,国民收入增速大幅减缓,而对外债务却迅猛增长。到1989年底,匈牙利外债已达207亿美元,每年偿还外债的本息即占国家全部外汇收入的一半。由于经济困难,改革部署又一次被打乱。在20多年的时间里,匈牙利经济体制改革经历了兴旺、回潮、重振、再回落的曲折过程。

    (三)改革的方向偏离。戈尔巴乔夫上台后,苏联领导人不再反对匈牙利改革,其他东欧国家也都在实施或筹划自己的改革计划。这本来应该是一个良好的改革时机。但不幸的是,这时苏联国内长期积累下来的政治、经济、社会矛盾日益严重,东欧各国经济情况急剧恶化,人心不稳。面对这种危急局面,苏联、东欧领导人胸无良策,方寸紊乱。戈尔巴乔夫惊惶失措,急于求成,想以加速政治改革的办法来解除苏联、东欧的困境,不顾条件地推行“新思维”,结果反而加重了苏联、东欧各国的思想混乱和党内分歧,使匈牙利的改革也无法正常进行下去。如果说,80年代中期以前,对匈牙利改革的干扰主要来自苏联和党内的因循守旧,80年代后期,这种干扰已主要来自苏联和党内的急改躁进。1988年后,匈牙利改革的重点由经济层面转向政治层面,并且逐渐偏离了社会主义的方向。